Göngutæki og hækjur eru bæði lægri hjálpartæki í útlimum, sem henta fólki með gönguerfiðleika. Þeir eru aðallega frábrugðnir í útliti, stöðugleika og nota aðferðir. Ókosturinn við þyngdina á fótunum er að gönguhraðinn er hægt og það er óþægilegt að fara upp og niður stigann; Hækjurnar eru sveigjanlegar og hröðar, en ókosturinn er að þeir eru lélegir í stöðugleika. Hvernig á að velja aðallega veltur á raunverulegum aðstæðum sjúklings. Við skulum komast að því hver er betri, göngugrindur eða reyr.
1.. Hver er munurinn á göngugrind og reyr?
Hjá sjúklingum með lægri truflun á útlimum, bráðum meiðslum og sjúklingum eftir aðgerð, ætti að nota viðeigandi hjálpartæki á bráðum einkennum og endurhæfingartímabili til að létta bráð einkenni, koma í veg fyrir endurveru og stuðla að lækningu. Algengt er að nota neðri útlimum hjálpartækjum aðallega göngugrindum og hækjum tveimur, svo hver er munurinn á þeim?
1. mismunandi útlit
Útlit göngunnar er svipað og „ㄇ“, með fjóra fætur; Crutches, einnig þekktur sem axillary prik, eru uppréttir og settir undir handarkrika, með aðeins einn stuðningsstað á hvorri hlið.
2. mismunandi stöðugleiki
Göngumenn eru með fjóra fætur, svo þeir eru stöðugri en hækjur.
3. Mismunandi notkunaraðferðir
Göngumaður er almennt studdur af báðum höndum og göngugrindin er notuð til að veita stuðning til að halda áfram. Aðferðin við að nota hækju er að setja það undir handarkrika og treysta á vöðva brjósti, kvið, öxlbelti og handleggi til að veita stuðning til að halda áfram.
2. sem er betra, göngugrestur eða reyr
Það er ákveðinn munur á göngugrind og reyr. Er það betra að velja göngugrind eða reyr fyrir fólk með óþægilega fætur og fætur?
1. Kostir og gallar gangandi hjálpartækja
Í samanburði við hækjur hafa göngugarpar flóknari uppbyggingu, meiri stuðningsfætur og stærra stuðningssvæði. Þess vegna geta þeir veitt stöðugri stuðning en hækjur og hjálpað sjúklingum að ganga. Í samanburði við hækjur getur kostur þess dregið úr álagi á fótum sjúklingsins og bætt gönguhæfileika sjúklingsins, en ókosturinn er sá að gönguhraðinn er hægt þegar hann er notaður. Þrátt fyrir að gönguáhrifin séu góð á flatri jörðu er það óþægilegt að fara upp og niður stigann. Að auki er rúmmál og uppbygging göngugrindur stærri og flóknari en hækjur.
2. Kostir og gallar hækjur
Í samanburði við gangandi hjálpartæki treysta hækjur á marga öfluga vöðvahópa í brjósti, kvið, öxlbelti og handleggi til að veita stuðning og geta veitt sterkan kraft, en stöðugleiki er meðaltal og kröfur um jafnvægisgetu sjúklingsins eru hærri. Kosturinn við hækjur er að þeir eru sveigjanlegir og fljótir og geta veitt öflugan hreyfingarhraða. Með stuðningi hækju getur fólk með sterka líkama jafnvel hreyft sig á hraða sem er umfram venjulegt fólk. Eftir að hafa stöðvað hreyfinguna geta hendur og handleggir einnig verið í frjálsu ástandi. Ókostir hækjur eru lélegur stöðugleiki og þjöppunarskemmdir á axillary taugnum (ef það er notað rangt).
Það má sjá að gangandi hjálpartæki og hækjur hafa hvor sína eigin kosti og það er ekki endilega hver er betri. Valið er aðallega byggt á ástandi sjúklingsins: Jafnvel þó að botn hækjunnar sé hannaður með mörgum stuðningsstigum, þá styður það enn eina hliðina, það er að segja að það getur aðeins stutt einhliða líkama, hentugur fyrir öldunga með betri líkamlegan styrk og fótstyrk eða sjúklinga með einhliða veikleika (svo sem einhliða heilablóðfall eða áverka). Walker er „N“-lagaður stuðningsramma, sem hentar öldruðum eða sjúklingum sem eru veikir í neðri hluta líkamans, svo sem þeir sem hafa gengist undir meiriháttar aðgerðir eins og skiptingu í liðum.
Post Time: Feb-07-2023
